- El Director informa que se llamó a reunión
extraordinaria ya que el pasado 17 de mayo debieron realizarse las entrevistas
para el concurso de práctica docente de Artes Visuales pero, al reunirse la
mesa evaluadora, el día 16 de mayo, realizó un acta de impugnación. El Consejo
Directivo debe expedirse a la brevedad posible.
La mesa evaluadora
señala que ven un inconveniente ético al ser, la persona que redacta las bases,
la que brinda la reunión informativa y su mail de contacto es una postulante al
cargo. Además al leer los Proyectos consideran que no se ajustan a las bases. La
mesa impugna este llamado a concurso y solicita realizar un nuevo llamado.
La Profesora
Guerrero lee su nota de descargo, en la que pide que el Consejo revea la
decisión tomada por algunos miembros de la mesa evaluadora ya que ella no ve
ningún fundamento que se ajuste a la normativa vigente, pide que se le dé
continuidad al proceso del concurso y que se conforme un nuevo tribunal para
que las dos postulantes al cargo sean entrevistadas.
Después de un amplio debate se
proponen dos mociones:
1.
que no sé dé lugar a la impugnación y no
realizar un nuevo llamado a concurso,
2.
respetar la solicitud de la mesa evaluadora.
Se realiza la
votación para saber cuál moción se tendrá en cuenta y arroja los siguientes
resultados:
1.
3 votos a favor y 2 negativos, uno de ellos de
la Profesora Fernández
2.
2 votos a favor y 3 negativos.
Al
resultar electa la 1° moción, los Consejeros realizan una nueva votación
obteniendo 3 votos afirmativos y 2 abstenciones.
Se
le da continuidad al proceso del concurso, con la misma mesa evaluadora y, dado
que la Profesora Milner informa que no formará parte de esta, se llamará a un
Veedor gremial.
